兜售17萬條"人臉數(shù)據(jù)" 我的"臉"豈能成你的&quo

　　科技與人

　　當(dāng)人臉數(shù)據(jù)被公開兜售，加之“換臉”“換聲”等深度偽造技術(shù)不斷精進(jìn)，兩相結(jié)合令人擔(dān)憂。

　　隨著人臉識(shí)別技術(shù)在安防、支付等領(lǐng)域的應(yīng)用，不少人享受到了“刷臉”帶來的生活便利。但AI換臉軟件的出現(xiàn)，卻勾起了公眾的不安：當(dāng)人臉被“數(shù)據(jù)化”之后，它似乎不再為我所獨(dú)有，而可以通過數(shù)據(jù)隨時(shí)隨地被還原，這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致某種“失控”？昨天的一則新聞則加劇了人們的不安。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在某網(wǎng)絡(luò)商城上，有商家公開兜售“人臉數(shù)據(jù)”，數(shù)量達(dá)17萬條。報(bào)道稱這些“人臉數(shù)據(jù)”覆蓋2000人的肖像，除了人臉位置的信息外，還有人臉的106處關(guān)鍵點(diǎn)，如眼睛、耳朵、鼻子等的輪廓信息。這其中有明星也有普通市民，還有部分未成年人。而部分當(dāng)事人表示，對(duì)自己“人臉數(shù)據(jù)”被采集和出售絲毫不知情。

　　店家稱，自己平時(shí)從事人工智能的相關(guān)工作，因此收集了很多人臉數(shù)據(jù)，發(fā)售出來“掙個(gè)飯錢”，并不提供當(dāng)事人的人名和身份證號(hào)等信息。記者舉報(bào)后，商品被下架。有律師表示，此舉已涉嫌侵犯他人隱私權(quán)。

　　一方面是，人臉數(shù)據(jù)不知不覺間被采集、上網(wǎng)、交易；另一方面是“換臉”等深度偽造技術(shù)不斷精進(jìn)，讓人真假難辨。并且，不僅人臉可以偽造，連聲音都能“克隆”。近期就有媒體報(bào)道，詐騙分子利用人工智能語音生成軟件，成功模仿并冒充一家英國能源公司的德國母公司CEO，欺騙其多位同事和合作伙伴“轉(zhuǎn)賬”達(dá)22萬歐元。

　　實(shí)際上，無論是AI換臉軟件被質(zhì)疑、約談，還是人臉數(shù)據(jù)被公開兜售，早已根本上觸及了人們的隱私底線：當(dāng)人臉、聲音也可被“深度偽造”，那還有什么證據(jù)辨別真實(shí)？

　　如果說，對(duì)一個(gè)人指紋的破解是對(duì)身體實(shí)體的破解，那么對(duì)人臉和聲音的破解則是對(duì)這個(gè)人的數(shù)據(jù)破解。這意味著，在這個(gè)高度依賴互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，只要能模擬一個(gè)人的外貌、聲音，犯罪分子就能在網(wǎng)絡(luò)世界中完成一系列的“個(gè)人真實(shí)行為”。由此帶來的后果是普通人難以承受的。

　　溯本追源，要想有效預(yù)防視頻、語音造假詐騙，核心問題還是對(duì)人們個(gè)人隱私進(jìn)行有效保護(hù)。

　　對(duì)個(gè)人而言，關(guān)鍵在于隱私保護(hù)意識(shí)的確立。之前國內(nèi)公眾普遍缺乏“隱私憂患意識(shí)”，對(duì)這一問題不夠敏感，如今隨著個(gè)人隱私關(guān)聯(lián)的東西越來越多、越來越與切身利益相關(guān)，人們相應(yīng)的隱私保護(hù)意識(shí)在提升，但以較真和動(dòng)用法律武器維權(quán)的“觀念水位”仍需提升。

　　而對(duì)儲(chǔ)存用戶數(shù)據(jù)隱私的企業(yè)來說，則需要加強(qiáng)技術(shù)手段進(jìn)行“風(fēng)險(xiǎn)隔離”，通過提高不法分子盜取個(gè)人信息的技術(shù)門檻，從而削減非法信息獲取后的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。相關(guān)平臺(tái)也不妨加強(qiáng)監(jiān)控，對(duì)“敏感商品”建立自動(dòng)報(bào)警機(jī)制，防止這類信息公然被兜售。

　　當(dāng)然，最重要的還是要仰賴數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)法律的及時(shí)更新，對(duì)違法犯罪問題的嚴(yán)厲打擊，為個(gè)人隱私保護(hù)筑起堅(jiān)硬的司法城墻。在這個(gè)“看臉”的時(shí)代，在數(shù)據(jù)價(jià)值迸發(fā)的當(dāng)下，人們需要更強(qiáng)大、更有力、更具前瞻性的隱私保護(hù)條款，保護(hù)住這張獨(dú)一無二的“臉”。

　　□劉志剛（@互聯(lián)網(wǎng)江湖主編）