真功夫的“李小龍”是不是李小龍

　　北京商報訊（記者 郭詩卉 于桂桂）因為使用酷似李小龍形象的圖標，12月26日，中式餐飲連鎖品牌真功夫被李小龍女兒李香凝擔任法人代表的BruceLeeEnterprises，LLC（李小龍有限責任公司）起訴，索賠2.1億元，并停止使用商標。對此，真功夫方面回應稱：一切留待司法裁決，并表示“時隔多年被起訴，我們也很疑惑”。

　　12月26日，李小龍女兒李香凝擔任法人代表的李小龍公司起訴真功夫商標侵權，該公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體出版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，并要求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

　　對此，真功夫在其官方微博對于該事件發(fā)表聲明稱，其系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結(jié)論，真功夫稱時隔多年后被起訴也很疑惑，對于被起訴，將準備積極應訴。

　　中國商標網(wǎng)顯示，2004年4月6日，真功夫申請注冊了包含形似李小龍形象的商標，這一商標的初審公告日期為2006年11月21日，注冊公告日期為2008年4月14日。商標的商品/服務范圍包括咖啡館；自助餐廳；餐廳；快餐館；飯店；餐館；酒吧；流動飲食供應；茶館；汽車旅館。2008年，真功夫又遞交了另一個包含形似李小龍形象的注冊商標，這一商標的初審公告日期為2010年6月27日，注冊公告日期為2010年9月28日。

　　這不是真功夫第一次被訴商標侵權。早在2010年，李香凝就針對真功夫商標侵權問題進行起訴，彼時李香凝已在美國購買了李小龍的商標及影片所有權，計劃將商標重新整合，使“李小龍”成為全球品牌。李香凝當時對媒體表示，“真功夫”使用酷似李小龍形象的商標會讓公眾誤認為李小龍成了品牌代言人。

　　時至今日，當時的訴訟仍然沒有定論。

　　在李香凝第一次起訴真功夫之后，2016年真功夫公司發(fā)布了全新的品牌形象和品牌LOGO，真功夫方面稱為了打造更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的LOGO文字和構(gòu)圖都有變化。新變化的品牌LOGO與此前LOGO的人物形象與動作沒有太大的改動，只是臉部特征較之前模糊了一些。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析認為，無論是新版還是舊版真功夫LOGO，都很容易使人聯(lián)想到功夫巨星李小龍，甚至被誤認為其是真功夫的代言人。不過，由于經(jīng)歷了十幾年的市場拓展，真功夫的商標已經(jīng)成為廣為人知的品牌標志，加之其在成立之初便注冊了商標，這使得李小龍公司起訴商標侵權有一定的難度，但由于目前李小龍公司的訴狀并未公開，因此暫時無法確認其具體的訴訟請求。

　　中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬也對北京商報記者表示，從產(chǎn)業(yè)端、資本端以及法律的角度分析來看，李小龍的女兒勝算幾率較低。主要是因為真功夫在最初的時候在頂層設計、商標保護以及知識產(chǎn)權方面已經(jīng)做了很好的防護墻，所以李小龍女兒基本上沒有太大的訴訟勝率。不過，也有業(yè)內(nèi)人士分析認為，李小龍公司想要制止其繼續(xù)使用商標的確有難度，但如果以侵犯肖像權提起訴訟可能會獲得一定的賠償。