迪士尼“禁帶食物”不合理 應(yīng)接受法律審視

上海迪士尼樂(lè)園禁止游客自帶食物入內(nèi)，這一規(guī)定一直遭到公眾的詬病，但是迪士尼樂(lè)園不為所動(dòng)，不過(guò)這一次，迪士尼樂(lè)園遇到了較真的人。華東政法大學(xué)一名學(xué)生因?yàn)楸簧虾５鲜磕針?lè)園阻止帶食物入內(nèi)，且遭到搜包檢查，最終將上海迪士尼樂(lè)園告上法庭，要求法院確認(rèn)上海迪士尼樂(lè)園禁止游客攜帶食品入園的格式條款無(wú)效，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

上海迪士尼樂(lè)園為什么不準(zhǔn)游客自帶食物入園？樂(lè)園方面曾經(jīng)解釋，擔(dān)心游客攜帶氣味特殊或有安全隱患的食品，同時(shí)也是防止游客隨意丟棄垃圾，所以禁止游客帶食物入內(nèi)。這樣的說(shuō)法看起來(lái)是為了維護(hù)游客的健康和公共場(chǎng)所的衛(wèi)生，但實(shí)際上是很荒唐的。如果真是為了維護(hù)公共衛(wèi)生，上海迪士尼樂(lè)園完全可以對(duì)規(guī)定進(jìn)行細(xì)化，列出有特殊氣味或不合格的食品，然后禁止攜帶這一類食品就行。例如新加坡禁止在公共場(chǎng)所食用榴蓮，上海迪士尼如果真的擔(dān)心氣味特殊的食品引發(fā)某些游客的反感，應(yīng)當(dāng)禁止某些具體的食物入園，而不是這樣“一刀切”地禁止所有外來(lái)食物入園。至于防止游客亂丟垃圾，這就更是蠻不講理。上海迪士尼不能對(duì)游客進(jìn)行有罪推定，假設(shè)自帶食物入園的游客都會(huì)亂丟垃圾，那么，游客也完全有可能在園區(qū)內(nèi)的餐飲店買(mǎi)了食物再丟棄。就算游客真的自帶食物入園再亂丟棄，那也可以依照公共衛(wèi)生的相關(guān)法規(guī)進(jìn)行處罰。上海迪士尼的這些說(shuō)辭，完全站不住腳。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定……”很明顯，上海迪士尼樂(lè)園禁止游客自帶食物，涉嫌排除了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利，近似于“霸王條款”。

更為惡劣的是，上海迪士尼樂(lè)園入口處的保安還隨意翻查游客的行李，這是公然侵害公民尊嚴(yán)和隱私的行為。如果出于公共安全的需要而搜查行李，那也應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)按照法定程序進(jìn)行，或者在獲得法律的授權(quán)后規(guī)范實(shí)施。更何況，迪士尼樂(lè)園的這一做法還不是為了公共安全，僅僅只是為了不讓游客自帶食物入園。

上海迪士尼樂(lè)園禁止游客自帶食物的規(guī)定，從出臺(tái)開(kāi)始就引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。如今，有大學(xué)生為這一“土規(guī)定”較真，也是一件好事。迪士尼樂(lè)園能不能禁止游客自帶食物，也該接受法律的審視了。