“患者飛踹醫生被反擊致骨折案”判醫生不擔責！彰顯正當防衛法條的核心價值

原標題：“患者飛踹醫生被反擊致骨折案”判醫生不擔責！彰顯正當防衛法條的核心價值

一滴水，能折射太陽光輝。

一樁案，能彰顯法治道理。

核心價值觀是一個民族賴以維系的精神紐帶，是一個國家共同的思想道德基礎。如果沒有共同的核心價值觀，一個民族、一個國家就會魂無定所、行無依歸。人民法院作為國家審判機關，承擔著執法辦案、明斷是非、定分止爭、懲惡揚善、維護正義的神圣職責，在培育和踐行社會主義核心價值觀方面肩負著重要使命。法院的一紙判決不僅僅是對一起具體案件的處理，更是對社會風尚的一種引領。

人民法院每年都要審結大量案件，其中一些看似很“小”的案件卻產生了巨大影響力，它們傳遞法治正能量，引領道德新風尚，贏得社會各界的充分肯定，對弘揚社會主義核心價值觀發揮了積極作用。

最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚的公平正義正能量。今天回顧的是患者飛踹醫生被反擊致骨折案，全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務所主任蔡學恩以及大V蘇航進行了精彩點評。

案情回顧

患者與診所醫生發生糾紛，醫生在被打過程中反擊導致患者骨折。一審法院以故意傷害罪判處醫生承擔刑事責任,并附帶民事賠償。醫生不服判決提出上訴。2019年5月10日，河南省駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決，判處醫生無罪且不承擔民事責任。

庭審現場

患者葉某未帶錢去村診所找醫生王某結算以往看病費用，兩人發生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所十余分鐘后，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫并支付其全部住院費用。一審判決醫生王某有期徒刑一年，賠償患者葉某1.3萬余元。

二審認為，患者葉某在爭執廝打被他人勸離診所后，再次從診所院外小跑沖向醫生王某，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害。醫生王某為使本人人身免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意，具備法律規定的正當防衛的條件，雖致他人輕傷，但防衛手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當防衛，無罪且不承擔民事賠償責任。

大V點評

蘇航：不必苛求每一次防衛如教科書般精準

醫患糾紛，一人受傷，構成故意傷害似乎水到渠成。但是，孰是孰非在法院判決中卻發生“逆轉”：不是互毆，而是正當防衛。在最敏感的領域，司法用最筆直的態度，直面社會最關心的話題。如果苛求每一次防衛行為，都有如教科書案例一般標準精確，那就難免廢置了規則，荒涼了人心。

這份為公道“撐腰” 的判決表明：為百姓負重者無需忍辱，為眾人抱薪者無需自棄。僵硬與寬縱都不是實現正義，分清是非方顯法治底力。這一次，裁決結果不是“你有罪”，而是“你做得對”。因其剛直，故成溫柔。

代表點評

全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務所主任 蔡學恩

正當防衛制度立法設計的初衷，就是讓公民能夠對抗不法侵害，維護自身安全。

司法實踐中，應準確把握正當防衛裁量標準，充分考慮防衛行為的必要性，不應以事后理性視角來評判，一味苛刻要求防衛人，走出“唯結果論”“過于強調力量對等”等慣性誤區，準確適用正當防衛條款，彰顯“法”不能向“不法”讓步。

駐馬店“患者飛踹醫生被反擊致骨折案”終審判決醫生屬正當防衛不擔責，向社會傳遞了任何人包括醫生，面對突如其來的傷害，都可以依法行使合法權利，凸顯了正當防衛法條的核心價值，向公民昭示了該如何規范自己的行為，兼顧了法律效果和社會效果的統一。

惟愿：

醫者仁心，患者感恩，和諧社會，大家共建！

來源：人民法院新聞傳媒總社

封面漫畫：郎開衡 | 編輯：冼小堤