患者病逝前竟靠保健品“救命” 家屬狀告經(jīng)銷商索賠被駁回

　　四川一男子在診斷出癌癥后，拒絕到醫(yī)院接受治療，而是聽信他人介紹，大量購(gòu)買一種據(jù)說(shuō)可以治癌癥的“特效藥”。癌癥奪走該男子性命后，他的家屬將該保健品經(jīng)銷商告上法庭，要求對(duì)方賠償各類損失共計(jì)100余萬(wàn)元。該案經(jīng)成都市彭州法院一審審理，以證據(jù)不足，依法駁回了男子家屬的訴訟請(qǐng)求。男子家屬不服，提起上訴，近日成都中院依法駁回上訴，維持原判。

　　男子患癌后

　　多次購(gòu)買服用保健產(chǎn)品

　　2016年12月，四川男子羅鋼（化名）經(jīng)醫(yī)院診斷為非霍奇金淋巴瘤，但他和家人沒(méi)有選擇在醫(yī)院接受治療，而是四處打聽求醫(yī)。后來(lái)經(jīng)人介紹，羅鋼和姐姐認(rèn)識(shí)了胡女士，胡女士告訴他們，江蘇一家生物科技有限公司生產(chǎn)的保健品有獨(dú)特功效，是“癌癥病人的福音”。

　　姐弟二人信以為真，很快被發(fā)展為胡女士的“下線”營(yíng)銷人員，并在胡女士推薦的王玉（化名）經(jīng)營(yíng)的專賣店里拿貨。羅鋼多次購(gòu)買并服用了該公司生產(chǎn)的多種保健產(chǎn)品，同時(shí)，胡女士還通過(guò)非正規(guī)途徑，帶羅鋼到一家醫(yī)院進(jìn)行了放療和腫瘤手術(shù)。

　　然而，羅鋼身體不見好轉(zhuǎn)，反而漸漸變差。2017年3月，因肺部感染，羅鋼被送往醫(yī)院住院治療。同年7月，羅鋼全身出現(xiàn)包塊，被轉(zhuǎn)入四川省腫瘤醫(yī)院住院治療。

　　羅鋼和他的家屬認(rèn)為，羅鋼身體不適入院，都是胡女士一手造成，延誤了羅鋼的最佳治療時(shí)期。雙方多次發(fā)生糾紛后，最后達(dá)成了賠償協(xié)議，協(xié)議載明：胡女士同意向羅鋼支付部分醫(yī)療費(fèi)，于2017年7月19日先行支付50000元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待續(xù)。

　　2017年11月3日，羅鋼死亡，他的家屬又來(lái)到王玉經(jīng)營(yíng)的專賣店要求賠償，雙方協(xié)商未果后，羅鋼的家屬將對(duì)方起訴至彭州法院，認(rèn)為王玉推薦給羅鋼大量、長(zhǎng)期服用的產(chǎn)品，給羅的身體造成損害，而且因服用這些產(chǎn)品沒(méi)有及時(shí)治療，延誤病情造成損害，據(jù)此，要求王玉退還保健品貨款45311元，并支付三倍賠償即135933元，以及賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用、喪葬費(fèi)等各類費(fèi)用，合計(jì)115萬(wàn)余元。

　　專賣店經(jīng)營(yíng)者：

　　與死者沒(méi)有購(gòu)銷合同關(guān)系

　　對(duì)此，王玉辯稱，羅鋼所患疾病是惡性淋巴瘤的一種，此病是導(dǎo)致死亡的真正原因，而不是因?yàn)榉�用了保健產(chǎn)品。王玉表示，該公司的銷售模式是直銷模式，雖然羅鋼姐弟成為經(jīng)銷商后在王玉的專賣店拿過(guò)貨，但羅鋼與王玉之間沒(méi)有購(gòu)銷合同關(guān)系，王玉沒(méi)有出售產(chǎn)品給羅鋼，所以自己不是本案的侵權(quán)人。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)原告羅鋼的家人主張的理由，本案應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，而原告主張要求被告承擔(dān)的退還貨款、三倍賠償?shù)呢?zé)任，則系產(chǎn)品責(zé)任，因此，上述兩項(xiàng)請(qǐng)求不屬于本案的審理范圍。而對(duì)于其余的訴訟請(qǐng)求，由于原告羅鋼的家人在本案中沒(méi)有舉出充分有效的證據(jù)，證明王玉向羅鋼銷售了產(chǎn)品，也沒(méi)有證據(jù)證明王玉向羅鋼推薦了大劑量的服用量，以及因王玉的原因?qū)е铝_鋼存在延誤治療的情況，屬于舉證不能。于是，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　男子家屬不服一審判決，提起上訴。近日，經(jīng)成都中院審理，依法駁回了上訴，維持原判。

　　法官釋法

　　現(xiàn)有證據(jù)不能證明

　　男子癥狀惡化的原因

　　承辦此案的法官姜波表示，羅鋼在服用案涉產(chǎn)品之前，就被診斷患有非霍奇金淋巴瘤，現(xiàn)有證據(jù)不能證明羅鋼身體出現(xiàn)的癥狀是加大劑量服用涉案產(chǎn)品造成還是他本身的疾病導(dǎo)致。因此，原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　“目前，市面上保健品種類繁多，廣告宣傳夸大功能誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況屢見不鮮，廣大消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性科學(xué)地看待保健品，保健品不等于藥品，患病應(yīng)及時(shí)到正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，不能盲目聽信經(jīng)銷商的宣傳，更不能盲目大量服用。購(gòu)買前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)查閱公司資質(zhì)等信息，不購(gòu)買無(wú)保健食品標(biāo)志的非法保健品，要從正規(guī)途徑購(gòu)買保健品，并有意識(shí)地索取、保存發(fā)票、小票等相關(guān)證據(jù)，以防糾紛產(chǎn)生后無(wú)法舉證。”姜波說(shuō)。

　　成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?趙瑜