資金交易圈的"白名單" 不接受評級AA以下的同業(yè)存單

　　在資金交易圈，這個最精明的專業(yè)人士聚集地，預(yù)期正在強化：不接受評級AA以下的同業(yè)存單，與無正常財報銀行斷絕交易，規(guī)避同業(yè)資產(chǎn)高杠桿交易對手……是的，大家手里有一份交易對手“白名單”。

　　5月底6月初以來，小型城商行、農(nóng)商行同業(yè)存單發(fā)行成功率一度處于低位，部分中小銀行流動性偏緊。目前，監(jiān)管部門已經(jīng)注意到個別中小銀行經(jīng)營中存在的相關(guān)問題，采取措施加以引導(dǎo)解決，中小銀行風險整體可控。

　　　同業(yè)“白名單”

　　作為資深債券交易員，郭雨(化名)近幾個月來的工作輕松了：在交易對手選擇方面，他所在的機構(gòu)實行了名單制，即只能買賣名單上銀行發(fā)行的同業(yè)存單；如果自己想在月末、季末沖業(yè)績，拿些高收益?zhèn)�，那么公司風控部門的窗口指導(dǎo)電話就會打來。

　　“同行之間對于銀行的經(jīng)營情況都有所耳聞。即使是上市銀行，有些同業(yè)存單還是發(fā)不出去。”郭雨說，“不過，上市后銀行補充資本的渠道會多很多。”

　　AA及以下評級的低等級同業(yè)存單發(fā)行成功率從年初時的70%-80%，降至最低時的不足10%，目前在30%左右。股份行、城商行、農(nóng)商行同業(yè)存單余額明顯下滑，表明銀行負債端收縮，部分中小銀行受到的影響較大。

　　目前被認為高風險的、存單發(fā)行困難的銀行大致有三個特征：資產(chǎn)規(guī)模5000億元以下、近幾年同業(yè)業(yè)務(wù)擴張過快、不能按期披露財報。

　　同業(yè)存單是存款類金融機構(gòu)在全國銀行間市場發(fā)行的存款憑證，發(fā)行后可進入二級市場流通，機構(gòu)可作為質(zhì)押品進行質(zhì)押式回購交易。通常中長期同業(yè)存單利率高于短期同業(yè)存單利率，高風險銀行同業(yè)存單利率高于低風險銀行同業(yè)存單利率。銀行存在發(fā)行短期同業(yè)存單，購買中長期資產(chǎn)進行期限錯配套利的原動力。同時，因發(fā)行量大、安全性認可度高等因素，貨幣市場基金、券商理財產(chǎn)品，以及銀行理財產(chǎn)品都會配置銀行同業(yè)存單。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，近兩年來，國有大行成為央行向市場注入基礎(chǔ)貨幣的主要渠道，中小銀行很多時候通過發(fā)行同業(yè)存單從大銀行獲得資金。同業(yè)存單發(fā)行困難，讓個別中小銀行開始通過拋資產(chǎn)、降杠桿獲得流動性，具體做法是贖回貨幣市場基金，賣出所持債券，撤回委外專戶。

　　　過度擴張風險積聚

　　券商人士介紹，小銀行發(fā)行的信用評級AA及以下的同業(yè)存單持續(xù)收縮，意味著小銀行要付出更高成本獲得所需資金，同時將更多持有現(xiàn)金，減少金融債等投資，以應(yīng)對可能發(fā)生的流動性緊張狀況。這將導(dǎo)致以下幾種情況發(fā)生：銀行業(yè)整體利潤下滑；地方金融機構(gòu)之間資金互通減弱，非銀機構(gòu)資金來源受限；部分銀行承兌匯票被拒收。

　　在監(jiān)管限制同業(yè)業(yè)務(wù)模式后，前期靠同業(yè)業(yè)務(wù)加杠桿高速擴張的銀行問題陸續(xù)暴露。

　　一家不能按期披露財報的城商行，2012年以來投資類金融資產(chǎn)占比快速上升，信貸類資產(chǎn)占比總體下降，二者出現(xiàn)明顯替代。2017年該行同業(yè)負債(含同業(yè)存單)占總負債比例超過40%。

　　截至2017年年末，該行80%以上的投資類金融資產(chǎn)是受益權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃，也就是通常所說的非標資產(chǎn)，即商業(yè)銀行通過借道同業(yè)、理財、信托、投資等方式，將本應(yīng)在表內(nèi)核算的貸款業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為表外業(yè)務(wù)或其他非信貸資產(chǎn)。這部分資產(chǎn)的資金來源多為短期、低利率的同業(yè)存單、同業(yè)存款等，投向則為高收益、長期限的非標資產(chǎn)。銀行憑借短期低利率資金以維持長期債權(quán)收益。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，這部分變相貸款不會像常規(guī)貸款一樣被分成5個級別計算不良貸款率，資金最終流向不向外界披露，風險被掩蓋。當長期債權(quán)無法變現(xiàn)，短期同業(yè)業(yè)務(wù)極易違約，加劇了外界對銀行資產(chǎn)質(zhì)量的擔憂。

　　監(jiān)管部門已經(jīng)關(guān)注到該機構(gòu)的上述問題，并及時介入加以規(guī)范引導(dǎo)，調(diào)整完善公司高管團隊，開展流動性管理等工作，該機構(gòu)風險整體可控。

　　　探索“良性退出”之路

　　過度擴張之后，過剩的產(chǎn)能出清似乎不可避免。

　　某農(nóng)商行負責人指出，目前中小銀行遇到的困難不會造成系統(tǒng)性風險。不過，他建議，央行可通過定向降準等方式緩解中小銀行流動性壓力。應(yīng)當重點關(guān)注出現(xiàn)流動性困難的中小銀行，控制存貸比過高的狀況。

　　“以前存貸比是一個受到嚴密監(jiān)控的指標。最近兩年在大多數(shù)銀行業(yè)務(wù)快速擴張中，部分中小銀行的存貸比指標過高應(yīng)當重新引起監(jiān)管部門重視�！痹撠撠熑苏f。

　　有些銀行在前期高杠桿快速擴張資產(chǎn)規(guī)模后，積累了一定的盈利資產(chǎn)，擁有了轉(zhuǎn)型新業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，那就是多放貸款、多支持小微企業(yè)和實體經(jīng)濟。但有些縣域農(nóng)商行貸款業(yè)務(wù)受到過多行政干預(yù)，盈利能力有所下滑。

　　該負責人稱，當前行業(yè)市場競爭激烈，應(yīng)注意嚴禁大股東控制銀行。對于經(jīng)營不善的農(nóng)商行、民營銀行等，可引進優(yōu)質(zhì)戰(zhàn)略投資者、允許股東轉(zhuǎn)讓股份、鼓勵行業(yè)兼并收購等；同時，支持優(yōu)質(zhì)中小農(nóng)商行、城商行多渠道補充資本。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，所謂中小銀行的“良性退出”至少應(yīng)當做到兩點：儲戶無損失、銀行交易對手本金安全。有個別中小銀行經(jīng)營不善，甚至退出市場也是正常的，應(yīng)當理性看待。

　　實際上，銀行業(yè)洗牌已經(jīng)開始。某券商固收部負責人介紹，去年以來就出現(xiàn)了城商行、農(nóng)商行股權(quán)轉(zhuǎn)讓“熱潮”，背后原因大致有二：一是監(jiān)管部門全面清理整頓金融秩序；二是城商行、農(nóng)商行原有股東經(jīng)營情況欠佳。

　　機構(gòu)認為，考慮到牌照價值、當?shù)乜蛻糍Y源、負債端低成本存款等因素，資產(chǎn)質(zhì)量有瑕疵的中小銀行仍有收購價值。(高改芳)