檢察官當(dāng)庭拆穿老年人保健品消費(fèi)陷阱

　　近期，寶山區(qū)檢察院辦理了一起針對老年人的保健品詐騙案件。犯罪團(tuán)伙眾多老年人購買“伊康牌初乳膠囊”“肽神片劑”等保健品或食品，從中獲取暴利。寶山檢察院以詐騙罪對該案的23名被告人提起公訴。3月6日、7日，法院開庭審理此案。今天，我們將跟隨桂燕萍檢察官的腳步，走進(jìn)庭審現(xiàn)場。

　　8:20 寶山檢察院桂燕萍檢察官已經(jīng)準(zhǔn)備好今天開庭所需的材料。經(jīng)過討論之后，公訴人團(tuán)隊(duì)再次明確今天法庭辯論的重點(diǎn)，隨后驅(qū)車前往法庭。昨天的那場持續(xù)6小時(shí)的庭審，今天還將繼續(xù)。

　　案情簡介：徐某某等23名被告人，以某生物科技公司的名義，通過廣告、撥打電話等形式，以贈送小禮品為由，將老年人吸引至公司，后分工假扮專家、醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行所謂的授課和身體檢測，謊稱老年人身體有恙，被害人高價(jià)購買“伊康牌初乳膠囊”“肽神片劑”等，共計(jì)70萬余元，從中獲取暴利。

　　9:00 桂燕萍和團(tuán)隊(duì)步入法庭，在公訴席就座。審判長、審判員、人民陪審員隨后入庭落座，20余名律師也已經(jīng)到場。員法庭紀(jì)律，審判長敲擊法槌，宣布開庭。

　　回顧前一天的庭審，在法庭調(diào)查階段，桂燕萍的訊問直擊要害。“是否具備醫(yī)師資質(zhì)、資格？”“體檢得出的結(jié)果真實(shí)嗎？”“是否存在不讓子女陪同的情況？”“是否存在話術(shù)培訓(xùn)？誰來培訓(xùn)？”

　　對于此次的庭審，雖然被告人人數(shù)眾多，但桂燕萍心里已有底數(shù)。她和公訴團(tuán)隊(duì)按照被告人的分工、地位不同，采用不同的訊問策略。面對主犯徐某某的辯解，公訴人發(fā)問：“你所謂的體檢結(jié)果這么有用的話，為什么不帶自己家里的老人來體檢？”徐某某當(dāng)場沉默不語。

　　10:00 舉證示證階段。公訴人出示一位被害人的陳述，“2016年10月，我接到一個(gè)電話，邀請我電視節(jié)目，說到場有禮品發(fā)送。到了那邊我才發(fā)現(xiàn)不是什么現(xiàn)場，而是聽肽神養(yǎng)生……王某某帶著我到了隔壁房間，見到了自稱主任醫(yī)師的人，要我吃肽神的藥，開了14盒，一共15000元……”

　　10:30 公訴人繼續(xù)示證，向法庭出示了被害人陳述及辨認(rèn)，被告人騙取金額的情況。收據(jù)、等書證被告人騙取的具體金額。上課照片、免疫系統(tǒng)檢測單等，被告人的上課情況及免疫力檢測情況。

　　13:30 公訴人發(fā)表公訴意見，“被告人徐某等人采用有針對性的方式騙取老年人的信任，從而達(dá)成銷售保健品的目的。”“40余名被害人均為老年人，經(jīng)濟(jì)損失少則幾千元，多則幾萬元，對于以領(lǐng)取養(yǎng)老金為主要生活來源的退休老人來說，損失是巨大的。”

　　“庭審查明的事明，高價(jià)購買的所謂保健品并沒有宣傳所說的功效，在知道之后，心情沮喪無處訴說，造成身心雙重。”“對于老人的權(quán)益，需要我們?nèi)�社會進(jìn)行，這是司法底線，更是所有社會的底線。”公訴人繼續(xù)發(fā)表公訴意見。

　　15:00 法庭辯論當(dāng)中，控辯雙方主要聚焦兩個(gè)問題：一是本案的性質(zhì)是詐騙還是一般的商業(yè)欺詐；二是被告人是否具有犯罪的明知。公訴人認(rèn)為：本案被告人利用了老年人益壽延年的愿望和他們對“體檢”結(jié)果的信任，步步為營，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞，構(gòu)成詐騙罪。

　　此前，寶山檢察院召開“保健品案例研討會”，邀請食品行業(yè)協(xié)會、高校的專家學(xué)者以及市檢察院、兄弟區(qū)院的業(yè)務(wù)專家們共同研討案例。與會人員圍繞該案是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、主的認(rèn)定、入罪標(biāo)準(zhǔn)的把握，以及如何加強(qiáng)社會治理等問題展開討論，為案件的辦理提供了有力支撐。

　　16:00 被告人作最后陳述之后，宣布休庭。本案將擇期宣判。桂燕萍走出法庭，準(zhǔn)備驅(qū)車回檢察院。今天的工作還沒有結(jié)束，她需要將今天的開庭過程做個(gè)回顧和記錄，這是她從檢19年來的一個(gè)習(xí)慣。